Μνημόνιο - Πράσινο ταμείο και πράσινα άλογα/ Το περιβάλλον μια ακόμα θυσία των μνημονιακών δυνάμεων προς "αγαλλίαση" της τρόικα

Πριν από ένα  χρόνο, στις 21/10/2011  είχαμε αναρτήσει το θέμα "Τα έσοδα από το «πράσινο ταμείο» αντί να πηγαίνουν στο περιβάλλον μεταφέρονται στο κρατικό προϋπολογισμό/ ΑΙΣΧΟΣ".
Δεν είμαστε ούτε σοφοί, ούτε πολύξεροι ούτε παντογνώστες, απλά διαβάζουμε και έχουμε την ικανότητα να κρίνουμε, να προβλέπουμε και να ενημερώνουμε εγκαίρως (αρκετές φορές) τους συμπολίτες μας για τις συνέπειες των κυβερνητικών (ή και άλλων "αρμοδίων") επιλογών στο περιβάλλον.
Γράφαμε τότε ["Ο αγώνας για την υπεράσπιση του αστικού και του φυσικού περιβάλλοντος αναμένεται να είναι σκληρός. Εκτός από τα ταμεία ειδικού σκοπού «Μολυβιάτη» και «Πράσινου», οι πόροι των οποίων μεταφέρθηκαν στην άβυσσο του κρατικού προϋπολογισμού, αναμένονται δυσμενείς τροποποιήσεις για το περιβάλλον στο νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας – Αττικής (2021), το οποίο έχει μεν κατατεθεί, αλλά που σύμφωνα με τον κ.Σηφουνάκη «είχε σχεδιαστεί χωρίς να παίρνει υπ΄ όψιν του τις νέες οικονομικές συνθήκες»] Ολόκληρο το άρθρο ΕΔΩ.
Ένα χρόνο αργότερα 25/11/2012 διαβάζουμε στην εφημερίδα Realplanet το άρθρο του Αλέξανδρου Κόντη με τίτλο "Άδειασαν το Πράσινο Ταμείο" - τα συμπεράσματα δικά σας.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η ανάρτηση αφιερώνεται σε όλους όσοι μας θεωρούν πολύξερους, υπεβολικούς και μας χαρακτηρίζουν με διάφορα "κοσμητικά" επίθετα. Εμείς συνεχίζουμε τις δράσεις κάνοντας κριτική, υποβάλλοντας προτάσεις, ανοίγοντας νέα θέματα απευθυνόμενοι εκτός από τα μέλη και τους φίλους μας, σε νέους ανθρώπους στο Χαϊδάρι, στην Αθήνα και σε όλη την Ελλάδα.
---------
ΑΔΕΙΑΣΑΝ ΤΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ
Με... βόμβα στα θεμέλια του κρατικού σχεδιασμού για την πυροπροστασία, τις αναδασώσεις, τις αστικές αναπλάσεις και την προστασία των θαλασσών ισοδυναμεί η πρόσφατη απόφαση της κυβέρνησης, που σχεδόν εκμηδενίζει τους εναπομείναντες πόρους του Πράσινου Ταμείου.

Την ώρα που το χρηματοδοτικό εργαλείο του υπουργείου Περιβάλλοντος έχει συσσωρεύσει το ιλιγγιώδες ποσό των 1,85 δισ. ευρώ, με πράξη νομοθετικού περιεχομένου, την περασμένη Δευτέρα, αποφασίστηκε ότι για περιβαλλοντικές δράσεις μπορεί να διατίθεται μόλις το 2,5% των πόρων του, δηλαδή 46,5 εκατ. ευρώ. Πρόκειται για μία νέα κυβερνητική κίνηση απαξίωσης του Πράσινου Ταμείου, καθώς πριν από έναν χρόνο το μεσοπρόθεσμο πλαίσιο δημοσιονομικής στρατηγικής είχε δεσμεύσει το 95% των χρημάτων του στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων.

Η νέα εξέλιξη αιφνιδίασε τον πρόεδρο του Πράσινου Ταμείου, Κωνσταντίνο Σερράο, ο οποίος χαρακτήρισε θλιβερές και απογοητευτικές τις νέες περικοπές στους πόρους που διατίθενται για περιβαλλοντικές δράσεις στην Ελλάδα.

«Είχαμε ακούσει για την πιθανότητα να περιοριστούν οι ετήσιες δαπάνες του Πράσινου Ταμείου στο 2,5% των διαθεσίμων του, όμως ήλπιζα ότι αυτό θα γινόταν από το 2014. Είναι μια θλιβερή εξέλιξη που προκαλεί απογοήτευση και σίγουρα επηρεάζει τα δεδομένα από εδώ και στο εξής, μιας και περικόπτει τον προϋπολογισμό των δαπανών του ταμείου, ήδη από το 2013, στο μισό», ανέφερε ο Κ. Σερράος.

Οι πόροι του Πράσινου Ταμείου προέρχονται από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης Βενζίνης, τη νομιμοποίηση των ημιυπαίθριων κ.ά. Υπενθυμίζεται ότι η δημιουργία του περιβαλλοντικού χρηματοδοτικού εργαλείου, το 2010, είχε συνοδευτεί από «πράσινες»... τυμπανοκρουσίες, με την τότε υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη να μιλά για σχέδιο αναδάσωσης 100.000 στρεμμάτων στην Αττική που θα χρηματοδοτείτο από το Πράσινο Ταμείο με 45 εκατ. ευρώ. Εναν χρόνο αργότερα, επί υπουργίας Γιώργου Παπακωνσταντίνου, το υπουργείο Περιβάλλοντος ανακοίνωνε ότι το Πράσινο Ταμείο θα χρηματοδοτούσε περιβαλλοντικές δράσεις ύψους 400 εκατ. ευρώ μέχρι το 2014. Παρ’ όλα αυτά, όπως αποδεικνύει το ρεπορτάζ της Real planet, το Πράσινο Ταμείο έχει αποδεσμεύσει στα δύο χρόνια λειτουργίας του λιγότερα από 70 εκατ. ευρώ, με τα 14 από αυτά να πηγαίνουν για την αποπληρωμή παλαιών οφειλών του Δημοσίου!

«Δυστυχώς, όταν δημιουργήθηκε το Πράσινο Ταμείο κληρονομήσαμε οφειλές ύψους περίπου 50 εκατ. ευρώ από έργα που είχαν εγκριθεί με μεμονωμένες Υπουργικές Αποφάσεις πριν από δέκα ή και δεκαπέντε ακόμα χρόνια, είχαν ξεκινήσει ή και είχαν ολοκληρωθεί, αλλά δεν είχαν αποπληρωθεί. Μέχρι σήμερα έχουμε αποπληρώσει περίπου 14 εκατ. ευρώ, ενώ, όπως φαίνεται, θα ασχολούμαστε με αυτές τις παλαιές εκκρεμότητες για τουλάχιστον ακόμα τρία με τέσσερα χρόνια», αναφέρει ο Κ. Σερράος, τονίζοντας πως το σύνολο αυτών των παλαιών εκκρεμοτήτων έχει καταγραφεί και ελεγχθεί από ορκωτούς λογιστές, ενώ πριν από κάθε πληρωμή συγκροτείται ο φάκελος του έργου, ο οποίος ελέγχεται διεξοδικά από τους μηχανικούς και από τους δικηγόρους του Ταμείου, ώστε να εξασφαλιστεί πλήρως η νομιμότητα αυτών των πληρωμών.

Ο προϋπολογισμός

Ο εφετινός προϋπολογισμός του Πράσινου Ταμείου προέβλεπε την εκταμίευση 61,8 εκατ. ευρώ για απαλλοτριώσεις κοινόχρηστων χώρων, έργα βελτίωσης των αστικών υποδομών, την προστασία των δασών και του θαλάσσιου περιβάλλοντος, τη στήριξη των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών και την περιβαλλοντική έρευνα. Αν και οι υπεύθυνοι του Πράσινου Ταμείου επιβεβαιώνουν ότι ο προϋπολογισμός δεν κινδυνεύει, στους παραλήπτες επικρατεί ήδη ανησυχία. «Μπροστά σε όλη την οικονομική αβεβαιότητα που αντιμετωπίζουμε οι πόροι του Πράσινου Ταμείου ήταν ένα στήριγμα ζωτικής σημασίας. Το ενδεχόμενο απώλειάς τους είναι ένα ακόμα πλήγμα στην προσπάθεια που κάνουμε για να προστατεύσουμε το περιβάλλον της περιοχής μας», δηλώνει ο πρόεδρος του Φορέα Διαχείρισης Αξιού, Λουδία και Αλιάκμονα Θεμιστοκλής Κουιμτζής.

«Το Πράσινο Ταμείο δίνει μεγάλη στήριξη στην ελληνική καινοτομία και τον ερευνητικό τομέα της χώρας. Σε μια εποχή που κόβουν από παντού, είναι κρίμα και αυτό το εργαλείο να οδηγηθεί σε απαξίωση», αναφέρει ο καθηγητής Δασολογίας του ΑΠΘ Μιχάλης Καρτέρης.
ΠΗΓΗ REALPLANET

Παρέμβαση του Κώστα Φωτεινάκη στην εκδήλωση του Περιβαλλοντικού Συλλόγου Περιστερίου για την "Πράσινη Πόλη"

[Το εξώφυλλο του βιβλίου του David Harvey "Εξεγερμένες πόλεις/ Rebel Cities  - από το Δικαίωμα στην Πόλη στην Επανάσταση στην Πόλη". Το βιβλίο πρόκειται να κυκλοφορήσει τον Οκτώβριο του 2012 από τις εκδόσεις ΚΨΜ]

--------------

Η παρέμβαση που ακολουθεί έγινε στο πλαίσιο της εκδήλωσης του Περιβαλλοντικού Συλλόγου Περιστερίου τη Δευτέρα 24/9/2012 με θέμα την Πράσινη Πόλη (ΕΔΩ)

-----------------------

Το Δικαίωμα στην πόλη - από τον περιβαλλοντισμό στην Κοινωνική Ριζοσπαστική  Οικολογία

                                                                                 

του Κώστα Φωτεινάκη

Τρεις μικρές αναφορές για τρία μεγάλα Θέματα που παρουσίασε ο Δημήτρης Κούνδουρος  στην εισήγησή  του και τρία συμπεράσματα

Α) «Πράσινη ή αξιοβίωτη πόλη»– πιστεύω ότι δεν μπορεί να υπάρξει από τις κυβερνήσεις  που γνωρίσαμε μέχρι σήμερα. Αν  δεν ανατραπεί αυτή η μνημονιακή πολιτική που εφαρμόζεται, το μέλλον τόσο για το φυσικό όσο και για το αστικό/ δομημένο περιβάλλον προβλέπεται ότι θα είναι όχι πράσινο, αλλά μαύρο κατάμαυρο.

Πέντε παραδείγματα:

1.       To πρώην αεροδρόμιο του Ελληνικού πως θα γλυτώσει από το ξεπούλημα και τη τσιμεντοποίηση; Πως θα γίνει πράσινο; Διαχρονικά και τρεις κυβερνήσεις έχουν αντίθετη πολιτική από εκείνη που χαρακτηρίζει μια πόλη πράσινη. Άρα, το Ελληνικό δεν γίνεται πράσινο, δεν σώζεται με αυτές τις πολιτικές.

2.       Στον Ελαιώνα μετά από την προσφυγή 131 πολιτών το Συμβούλιο της Επικρατείας σταμάτησε την ανέγερση του Mall του Βωβού. Οι κυβερνήσεις με την πλήρη συνεργασία των δημάρχων Κακλαμάνη - Καμίνη, επιχειρούν με κάθε τρόπο να ικανοποιήσουν τον κ.Βωβό και να συνεχιστεί η ανέγερση του κτηρίου. Αδιαφορούν πλήρως για γενικότερες παρεμβάσεις στην περιοχή του Ελαιώνα, όπως τουλάχιστον είχαν προβλεφθεί με το Π.Δ. του 1995.  Μαθαίνουμε ότι με οδηγίες των κυβερνήσεων ένα ολόκληρο επιτελείο νομικών, Συνταγματολόγων κ.ά. προσπαθεί  με κάθε τρόπο να παρακάμψει  την αρχική απόφαση του ΣτΕ και να διευκολύνει  τον κ.Βωβό να ολοκληρώσει την κατασκευή του Mall.

3.       Η Διαχείριση των απορριμμάτων με τον αρχικό Περιφερειακό Σχεδιασμό εξυπηρετεί συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα. Δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστούν όλα αυτά τα ωραία που ακούμε, μείωση του όγκου των σκουπιδιών, ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση κ.λπ. με αυτό το σχεδιασμό. Η Πρόταση της «Πρωτοβουλίας συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων» που προτείνει τη «γενναία στροφή στην κατεύθυνση της αποκεντρωμένης διαχείρισης με  κοινωνική συμμετοχή» συγκρούεται με τα «συμφέροντα των εργολάβων και των τραπεζών». Σε αυτή την περίπτωση οι ευθύνες των κυβερνήσεων και της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης είναι τεράστιες, χωρίς να παραγνωρίζουμε τις ειδικές ευθύνες που έχουν η Πρωτοβάθμια Αυτοδιοίκηση αλλά και η ΠΟΕ – ΟΤΑ.

4.       Το μεγάλο πολιτικό, οικονομικό σκάνδαλο και η διαπλοκή της Siemens με κυβερνητικά και κομματικά στελέχη των κομμάτων της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ είχαν σαν αποτέλεσμα να μη παραδοθούν στην ώρα τους, το 2009,  οι επτά σταθμοί του ΜΕΤΡΟ στην Αττική, τρεις  απ’  αυτούς στα Δυτικά. «Πράσινη πόλη» και διαπλοκή δεν συμβαδίζουν.

5.       Ένα από τα μεγαλύτερα ίσως πολιτικά σκάνδαλα είναι η μη προώθηση του «Νέου Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας - Αττικής»  είχε ως αποτέλεσμα την παραίτηση του Προέδρου του ΟΡΣΑ, του αντιπρύτανη του ΕΜΠ κ.Πολύζου και άλλων μελών του Δ.Σ. Το νέο Ρυθμιστικό που συζητιέται από την εποχή που ήταν υπουργός ο κ.Σουφλιάς και που στη συνέχεια τροποποιήθηκε από την νέα ηγεσία του ΥΠΕΚΑ, την κα Μπιρμπίλη δεν προωθήθηκε από τον αντικαταστάτη της, τον κ.Παπακωνσταντίνου γιατί; Γιατί, σύμφωνα με τον τότε υφυπουργό ΥΠΕΚΑ κ.Σηφουνάκη το «Νέο Ρυθμιστικό Αθήνας Αττικής, είχε καταρτιστεί σε περίοδο ευημερίας και οι συντάκτες του δεν είχαν  πάρει υπ΄ όψιν τους τα νέα δεδομένα της χώρας», δηλαδή τις δεσμεύσεις των μνημονίων.

Θα μπορούσα να αναφέρω και άλλα παραδείγματα, τόσο για το φυσικό  όσο και για το αστικό περιβάλλον, όμως αυτά που σας παρουσίασα πιστεύω ότι είναι αρκετά για στηρίξω την άποψή μου, ότι δηλαδή «σχεδιασμός για μια πράσινη ή  βιώσιμη πόλη με αυτήν την πολιτική που εφαρμόζεται δεν μπορεί να υπάρξει, και πως η απομάκρυνση των κυβερνήσεων του μνημονίου είναι βασική προϋπόθεση για να υλοποιηθούν καινοτόμες πολιτικές για μια πράσινη πόλη.

Ολοκληρώθηκαν οι εργασίες της Διάσκεψης του ΟΗΕ "Rio+20"/ "Παταγώδης αποτυχία" ή "Θα θέλαμε περισσότερα" αλλά τι να κάνουμε;

Διαβάστε το ρεπορτάζ και την απάντηση ΕΔΩ

Anastastios Pappas, Konstantine Foteinakis: "The Greek economy, society and environment in crisis"

Αγαπητοί επισκέπτες, 
Σήμερα αναρτούμε την έκθεση για την "Οικονομική, Κοινωνική και Οικολογική κρίση στην Ελλάδα"  που στείλαμε (23/4/2012) στη Διεθνή Περιβαλλοντική Κοινωνική Οργάνωση Naturefriends International. Την έκθεση υπογράφουν ο Δρ.Τάσος Παππάς  και ο Κώστας Φωτεινάκης (Πρόεδρος του ΟΙΚΟ.ΠΟΛΙ.Σ. και των Φίλων της Φύσης) και θα δημοσιευτεί σε εφημερίδα των Naturefriends στις Βρυξέλλες.
-------------

The Greek economy, society and environment

in crisis.

23/04/2012

Dear Friends of Naturefriends International (NFI),

We are sending this letter in order to inform the Naturefriends International and the national networks about the current economic and social impact of the European debt crisis in Greece.

This opinion piece presents the opinions of the authors and it does not necessarily reflect the views of all the members of Naturefriends Greece.

Economic and social environment

Greece is undergoing the second year of an economic depression with severe economic and social consequences. Greece was dragged to a “Memorandum” (“mnimonio”) with European Commission, European Central Bank and International Monetary Fund (the “Troika”) in order to service its public debt which before the “crisis” was around 120% of its Gross Domestic Product. Today after the implementation of severe austerity measures and a debt reduction scheme (haircut) it’s public Debt as a percentage of its GDP is above 160%. This situation is combined with high and increasing poverty, unemployment and misery.

What went wrong? Economist and politicians from all over the world now see the deep depression and the debt overhang problem not as cause which drove to the memorandum but as a symptom of it. The austerity measures which are implemented by the Greek Governments following the guidelines of “Troika” are supposed to be necessary for the nation’s salvation. However our view is quite different….

Solidarity or speculation

During the last two years Greek people listen to Mrs Merkel, Mr Sarkozy, Mr Rehn, Mr Juncker, Mr Schäuble etc. that Europe shows solidarity to Greece by giving money. That money of course is not donation. They are loans, and indeed, with interest rate much higher from the interest rate that the European Central Bank is charging the European private banks for giving them loans. Another truth is that only 15% of “Troika’s” loans are going to the Greek Economy. The vast 85% repays old Greek debt which was allocated at the portfolio of private banks from all over the world. So what is happening the last two years is not the salvation of Greek nation but a huge bail-out of private banks.

The PSI and the haircut

Greek government some months ago celebrated the “great success” of the PSI, the “private sector involvement” to the Greek debt problem. The involvement refers to a reduction of the nominal amount of Greek public debt. In the banking jargon this is called a “hair cut”. Normally a “haircut” reduces the public debt burden and may help an economy under some conditions. Such condition is the transparency that this action has to be accompanied with. For the Greek haircut this is not the case. Additionally the haircut must be followed with a long grace period and a low interest rate in order to be avoided the accumulation of new debt. This is not the case either. There is no grace period and the interest rate is well above the market interest rates. Finally the haircut must be accompanied with measures that enhance a sustainable growth. For Greece not only these measures are absent but also the draconian austerity measures that have caused the deep recession are going to be continued. The fact that the haircut included the bonds of the Greek public pension and insurance funds, Greek hospitals, Greek universities and Greek individuals who placed their life-time savings to Greek Government bonds instead of a bank deposit make the situation even worse and the negative social consequences vast. Thus the haircut appears more than a communication trick rather than a true assistant to the Greek people given that Greek government received a new loan of 130 billion Euros.

Economic and Social Consequences

Numbers are revealing a dramatic situation in Greece both in the economic and in the social sphere. Greek people have on average lost about 35% of their real income the last two years. The official unemployment is reaching 20% -the unofficial is much higher- and unemployment is reaching 50% for the young people. Poverty is increasing dramatically with the official rate to be close to 30%, while the number of suicides has also increased by almost 20% compared to 2011.

Crisis and Environment

From the outburst of the crisis since now Greek people are blackmailed with various (pseudo) dilemmas. “Strong (neo-liberal) government or chaos”, “euro or drachma”, “austerity or default”, “less wage or unemployment” these dilemmas are presented from the media in an everyday basis in order to terrorize the Greek people. The only solution for the Greek people is to accept the bitter medicine in order to avoid death. However, in the end, the medicine will cause the death.

Accordingly similar dilemmas are presented related to the natural environment. “You want development or environmental protection?”. For the inspirers of the neo-liberal shock doctrines, growth and natural environment are conflicting concepts. Of course the growth that they envision has nothing to do with a sustainable development. It is the growth which pollutes, destroys the environment, reduces the wages and distributes totally unfair the income.

Such “growth” is trying to be implemented to the Greek economy. Several laws have been voted by the Greek government after 2010 which will have sever consequences to the Greek coasts, Greek islands, “Natura protected areas”, urban open spaces. Additionally some small steps that have been done the last decade for the environmental education are stopping suddenly. Ecology and environment in Greece is being hit as harsh as Greek people’s income. The ecological movement –the term ecological is used instead of environmental because it includes also the concept of the living standards- is now a necessity as a counterweight to the crisis. The cooperation and the coordination in a national and European level of the forces who dispute the neo-liberal and unsustainable growth model is necessary for the protection of the environment and the society. The Friends of Nature in Greece, despite the well known difficulties, will fight for the protection of natural and social environment by all means (legally, educationally, in movements).

The Future

We believe that Greece is the first experiment in Europe for the implementation of the “shock doctrine”. If the severe neo-liberal experiment succeeds in Greece other European countries will follow. If these policies continue probably in the future Europe will not be the Europe that we all know. We believe that this adverse situation which has hit Greece, but also other European countries is steaming from the fact that European Union is dominated by conservative governments and the financial capital. The European left, green even social-democratic view is quite different for both the causes and the solution of the European crisis. Only if the orientation of the European governments and European Union changes towards to a true soliditarity and sustainable development and a limitation of the power of financial capital, we can hope for a better future. We see our future in the European family. Not a family which dominates its children but a progressive, democratic and ecologic family. We believe to a Europe not for the money and banks but for the people.

Konstantine Fotinakis	Dr. Anastasios Pappas
President of Naturefriends Greece nfgr2007@gmail.com	Member of Naturefriends Greece anastasios1977@gmail.com

Daniel Tanuro: "Ο ανέφικτος πράσινος καπιταλισμός" /L'impossibile capitalismo verde

Με αφορμή την οικονομική κρίση (είναι πολυεπίπεδη και όχι μόνο οικονομική) τόσο αυτοί που τη δημιούργησαν όσο και κάποιοι άλλοι που "ζητούν" ένα  "γλυκόπιοτο μαγικό μαντζούνι"  για να την αντιμετωπίσουν ευαγγελίζονται  μια "Πράσινη ανάπτυξη", εγκαταλείποντας το όρο Αειφορία (αν και αυτός έχει υπονομευτεί από την κακή χρήση) που έχει καθιερωθεί στο Σύνταγμα της χώρας και που έγινε προσπάθεια να τον αντικαταστήσουν με τον όρο "Βιώσιμη ανάπτυξη".
Στη χώρα μας λοιπόν μιλώντας για "Πράσινη ανάπτυξη" μιλάνε κυρίως για το πρόγραμμα HELIOS για την ενέργεια και τη Διαχείριση των απορριμμάτων (καύση - ΕΔΩ). Για τα θέματα αυτά όμως "Πράσινη Ανάπτυξη VS Αειφορίας" θα μιλήσουμε σύντομα...


Σήμερα αναρτούμε το εξώφυλλο του βιβλίου του  Daniel Tanuro: "Ο ανέφικτος πράσινος καπιταλισμός", δεν έχει εκδοθεί στη γλώσσα μας, παρουσιάζουμε τον  συγγραφέα και μία συνέντευξη που έχει δώσει με αφορμή την έκδοση του βιβλίου.


Ο Daniel Tanuro είναι Τεταρτοδιεθνιστής (αυτό που αποκαλούμε εμείς Τροτσκιστής), ένας από τους θεωρητικούς του Οικοσοσιαλισμού και ιδρυτής της ΜΚΟ "Climat et justice socate" (Κλίμα και κοινωνική δικαιοσύνη) 
Στη συνέντευξη που σας προτείνουμε να διαβάσετε ο Daniel Tanuro, συγγραφέας του βιβλίου "Ο ανέφικτος πράσινος καπιταλισμός" επιστρέφει στο θέμα της εγγενούς ασυμβατότητας του καπιταλισμού με τους οικολογικούς κύκλους και τις βασικές αρχές του Οικοσοσιαλιστικού σχεδίου δράσης. Αξίζει να προσέξουμε μεταξύ των άλλων ότι Tanuro αντιπροτείνει τον όρο κλιματική ανατροπή αντί του καθιερωμένου "κλιματική αλλαγή". 

Σας συστήνουμε να διαβάσετε (και αν μπορείτε να την μεταφράσετε στα Ελληνικά) το πρόσφατο άρθρο του Daniel Tanuro  Foundations of an ecosocialist strategy ΕΔΩ. 

Περισσότερα για τον ΟΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ ΕΔΩ.

Κώστας Φωτεινάκης


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ  ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ  του Daniel Tanuro  ΕΔΩ.